不是正版课程买不起？

8.99更有性价比？

法律边缘来横跳！

著作权法你可明了？

　　据了解，深圳某教育公司为30多套在线教授投资理财课程的制片人，已经办理著作权登记证19份。深圳某教育公司发现被告九江某商贸公司、刘某某、陈某某未经许可，在其淘宝、拼多多店铺先后出售非法录制的在线教授投资理财课程，售价 8.99-888 元不等。

　　深圳某教育公司多次投诉，但三被告仅将侵权产品临时下架后，又改变名称或者形式或在其他店铺上架销售，并建立QQ 群、微信群等发布相关课程后续更新内容及进行二次销售（买家可通过QQ群主、微信群主直接购买视频课程）。深圳某教育公司认为三被告的行为侵害了其著作权，请求法院判决三被告赔偿深圳某教育公司经济损失100 万元。

　　深圳某教育公司系案涉19个以类似摄制电影的方法创作作品的著作权人、制片者，其合法权利受法律保护。三被告未经深圳某教育公司许可，在其淘宝、拼多多店铺出售非法录制的侵害深圳某教育公司著作权的投资理财视频课程，并建立QQ 群、微信群等发布相关侵害深圳某教育公司著作权的课程后续更新内容及进行销售，其销售相关视频课程的行为侵害了深圳某教育公司的著作权。关于赔偿数额，深圳某教育公司主张三被告的销售金额合计38万余元，被告认为支付宝销售金额中大部分是收钱码收款或转账而不予认可。

　　法院根据深圳某教育公司提供的可信时间戳认证证书和被告的陈述，认为被告有通过收钱码收款的方式收取视频课程费用的事实，且被告并未提供相应的账簿或资料证明其详细交易内容，故对深圳某教育公司主张的支付宝销售金额予以认可。对于被告淘宝店的销售金额，法院认为应扣减销售数据存在订单号、卖家会员名、买家会员名、支付时间、订单创建时间、商品ID、商品名称、单价、成交金额、支付状态全部重复的订单4万余元，故依法确定被告的违法所得为33.9万余元。

　　另，法院根据被告的低售价、较大的销量、被投诉后继续售卖等事实，认定被告属于故意侵权，应当承担惩罚性赔偿，即在赔偿权利人损失的基础上，确定被告承担一倍的惩罚性赔偿，最终判令被告承担经济损失及合理开支近70万元。

　　《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条规定，原告主张被告故意侵害其依法享有的知识产权且情节严重，请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当依法审查处理。

　　近年来，随着经济社会和网络信息技术的发展，网络视频课程日益受人欢迎，成为人们拓展自身能力、提升综合素质的重要方式，它具有方便、灵活的优点，可以不受时间和空间条件的限制，且相较于一般线下课程，性价比更高。但是，对于购买网络视频课程的人应该知晓，网络视频课程是以类似摄制电影的方法创作的作品，创作者或制片人享有著作权。而我们购买视频课程后并未直接取得著作权，不能未经许可而予以传播甚至通过出售等方式进行谋利。

　　同时，在未经许可而销售侵犯他人著作权的的产品，且经权利人通知、警告或经法院认定为侵犯他人著作权的行为后，应当立即停止侵权，否则将被认定为具有主观故意或恶意，并可能承担比一般侵权责任更重的惩罚性赔偿责任，即权利人可以获得超过其遭受实际损失的额外赔偿。本案中，被告就是在权利人投诉后不但不停止侵权，反而变换形式进行销售，已明显属于故意侵权，故法院根据证据规则认定被告的违法所得，并据此判令其承担惩罚性赔偿责任。