朱之文可能也没想到“大衣哥”这人设有多危险
一个人的品性如何，要看他愤怒时的样子，大衣哥回应某媒体爆料事件应该令人深有体会。
以憨厚老实的农民歌手形象出道的“大衣哥”朱之文被推上风口浪尖，是因为有媒体人张某发表长文，炮轰朱之文出轨、偷税漏税、逃避捐款等内容。
看得出，相比被乡亲们围观时憨厚又无助的大衣哥，这一次的朱之文，更果断，或许，也更愤怒，但也依然淡定，不受猛料影响，继续去胶州正常演出。
目前张晓磊说的所谓一切都只是一面之词，有关部门会不会介入调查？我们只有坐等。相比涉及私德的出轨质疑，偷税漏税质疑背神卖后的事实，或许才是决定风波走向的关键之锤。
但在事件发生了令人始料未及的急速发酵后，大衣哥大众眼中“老实憨厚”的形象可能回得去，也有可能就再也回不去了。
已经有许多为这位人设憨厚的农民歌者应援的网友们如今开始调转枪头质疑：贵圈迷人眼。
即使一切都只是传言而已，大众传播中那个不变的定律都已经开始嗡嗡作响：所有人都在等待着下一个大众明星人设坍塌。
这也是大衣哥这波口碑危机中一个很有意思的现象，如今他身上的很多所谓“槽点”，其实恰恰是当初被吹捧的特质。大衣哥朱之文之所以得到众人的喜欢，一大原因正是他出名后，依旧维持了憨厚老实的本质，但现在有些人的疑问是：如果这个“憨厚老实”是假的呢？
大衣哥能度过这场人设危机吗？或许当初无意或有意被套上大衣哥这个人设的时候，朱之文也并不知道，这人设，有多危险。
大衣哥给人们的印象是什么？
在这场风波之前，答案多半是憨厚、老实、哪怕被乡亲们骚扰，也依然是敦厚。
所以张晓磊的这个爆料，大家才越吃越心惊肉跳。细看张晓磊的长文，不难看出其媒体背景，在文章开头，先是着重点出“我和他没有任何经济往来，没拿过一针一线”，但又藏着明显的个人情绪，这一切正暗合大众对于明星人设坍塌事件的想象：成也幕后操手，败也幕后操手。
自称一手将大衣哥朱之文捧红的媒体人张晓磊，在爆出朱之文“善于伪装”之后，更是条分缕析，条条像射向大衣哥的炮弹：
质疑一：不想捐款。“大衣哥10万块拍卖的大液饥衣是找的顶包货，真的那个大衣早就不见了。媒体意思是让他再捐十万，下台他就后悔了，为了不捐这十万，第二天四点就起床坐火车跑了。”
质疑二：出轨。他说四五年前，有人讹朱之文50万，原因是一个女粉丝很喜欢他，当天晚上留在酒店没走。后来，经过协商将价码确定为5万，这事不了了之。
质疑三:嫌弃糟糠妻。质疑称朱之文早就想和媳妇离婚了，很多人都说他想找个20多岁的小姑娘很容易，他也想离只是怕人设崩塌才不敢。
质疑四：炒作。称朱之文一直宣称没有经纪人，可是这么多年来他的经纪人换了不下于10个。他口碑不好，所以才那么多人要爆他的黑料，以至于采访现在都不让进村了，最近的一个采访是他到县城接受的。
还称前几年，朱之文早已没了人气，便自己炒作了“拍他的账号卖了70万的新闻”，随后十里八村的老乡蜂拥而至，才打造了“全民皆知的农民歌手朱之文”。
质疑五：偷漏税。指出朱之文从出名之后一直没交过一分钱的税，直到范冰冰事件后他才有点害怕，才在镇税务所认象征性的交了一点。这些年来，朱之文的演艺所得起码有1.5亿，算下来这个人所得税也是个大数字了。
张晓磊还在文中表示：没有人愿意毁掉自己亲手捧红的明星，但大衣哥实在有点太飘了，不想他在错误的路上越走越远，所以才爆出这些事实和真相。
很容易看出张晓磊的咄咄逼人、锋芒毕露，即使看似拿出了实锤，但总绕不出揭人隐私之嫌，尤其是说大衣嫂二婚再嫁之事更被质疑有小人之心。
但无论爆料如何，大衣哥都必须回应，因为他是农村歌手顶流诶，不出所料，网络评论决堤。
一场大战即将闹瞎返拉开帷幕，此刻，大衣哥站了出来，回应干脆利落，不得不说还是有几分让人意想不到，刚，有情绪的表达，也有理性的克制。
先赞一波速度。 爆料发生在13小时前，大衣哥的媒体回应很快到来。处理危机公关最忌正主装死，当事人能如此快速站出来表达自己的立场，在娱乐圈倒真不多见，放大衣哥身上，实属难得了。
而且这番回应还不差。首先是符合人设，了解大衣哥的人就知道他本身的个性，这段回应就很“大衣哥”，太完美了就不对，见惯了明星出事后发声文案的滴水不漏与千篇一律，文案是不是明星本人的立场，观众不至于判断不出来。
再来就是这番回应传达的态度和信息非常清晰。
第一，先制止舆论负面传播一边倒。“都是胡编乱造”。
第二，核心质疑都有了解释：出轨女粉丝？不存在的。“说我偷税漏税的事情，税务部门可以查。”
第三，是懂得不越界。爆料中有关于大衣哥个人隐私的爆料，这部分，大衣哥没回应。没回应，是对的。爆料本身就是曝出所谓的大衣哥家庭隐私，这部分，不必回应。
此外，大衣哥也没有做出道德反击，坦白讲，巨大的粉丝量某些时候在舆论方面的优势也是巨大的，大衣哥显然手握巨大优势，但他没用，就非常体面。
事件至此，也算是给圈内明星们上了一次危机案例教学课，至少到目前，大衣哥回应，踩位精准。
但最关键的，还是接下来的事件演进：有没有偷税、逃捐需要相关部门来处理。
至于是否包装、作秀，不应该到了大衣哥这里就成了污点，所有草根明星背后，都有媒体推波助澜，这并不是错，但如果利用公众同情心制造假新闻，就是。同样的，这也需要进一步的事实证明。
换言之，一切都是未定之数。
但以上都只是大衣哥遭遇的现实危机，另一场危机却是——
即使事件未明，已经有大量质疑如万箭齐发，射向大衣哥。
不过大衣哥的口碑波动成现在这样，倒也不能完全归于观众的“双标”。
大衣哥是谁？恐怕很多人都耳熟能详。靠唱歌出名后，依旧保持住憨厚老实的本质，住农村，干农活，热衷公益事业。
被传家中亲戚，攀得上，攀不上的，都来找他“借钱”。全老少去拍他时，他也露出一脸无奈的老实相，还表示“不会断了老少爷们的财路”，大众当时集体慨叹：简直是一个忠厚老实的好人啊。
曾力挺他的网民当然有资格问一句：如果说这一切都是假的，那还有什么是真的？
大众力挺他的时候，把“不要总欺负老实人”挂在嘴边，但现在大衣哥最难证明的恰恰就是：自己到底是不是老实人？
悖论也正在这里；不是老实人，陷入危机当然活该，但如果朱之文真是老实人，处理事情就不该太精明，那么事情应该也不会顺利度过。
换言之，现在的问题是：成也人设，险也人设。
在娱乐圈里，任何人设太过显眼，无论这是艺人的真实性格还是用来圈粉的人设，其实都非常危险。
大衣哥这次的情况看起来有所不同，其实是异曲同工。
我们看过很多明星的“人设翻车”，都是因为一开始的形象过于不接地气，结果稍微有点风吹草动，之前的“精英感”就变成了“装”。
而大衣哥人设的问题是：太接地气，太憨厚。所以老实人一旦发现有一点不老实，人设注定迅速坍塌。
人们对于明星人设这件事的心理是很复杂的，人设越完美，因为人设拿到的红利越多，大众的期待值就越高，明星需要维持的真实感就越是要滴水不漏。
舆论风向一旦变化，就会从集体力挺大衣哥，变成清一色的批评：心口不一、“没那么好人”。
但人都是有两面性的，因为人无完人。
早年访谈中，主持人问大衣哥妻子:您为什么反对大衣哥成名?
大衣哥妻子:就是女粉丝太多了，担心他不要我了。
