来源：鱼眼观察

　　山东菏泽烧烤摊主郭有才，因为直播唱歌，成了全民皆知的网红。

　　俗话说，人红是非多，这不，伴随着郭的爆火，各种质疑声也四起。昨天在微博上，我更是看到一个郭有才的话题上了热搜第一：#必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤#

　　话题的主持人是某媒体，对郭有才现象进行了抨击，认为“这一趋势正成为危害孩子成长的毒瘤。家长、学校和社会都应该行动起来，必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤，让孩子们明白什么才是真正有价值的追求。”

　　看到这种惊悚标题，以及看似义正词严的批判，我有些哭笑不得。给郭有才及其背后的“全民网红”现象，扣上一个大帽子，至于吗？这种杀气腾腾的舆论攻伐，哪像是正常的批判啊，分明就是审判嘛。

　　我也是最近才关注郭有才，本来，我对这个人基本无感，但凑巧看到一段媒体对他的采访，采访中，这个小伙子一脸冷静和谦逊，他对于自己的走红回应说：“本来想收获一缕春风，大家给了我一整个春天”。

　　看了这段采访，瞬间对他有了好感，后来就搜了下郭有才的相关资料，发现这个小伙子真不简单：10岁时母亲车祸去世，自小寄居亲戚家，13岁踏入社会打工，创业路上两度跌倒，却不折不挠。

　　郭有才和妻子苏畅的爱情故事，也堪称传奇。苏畅家境很好，却爱上这个穷小子，在郭有才创业失败时依然不离不弃。郭有才白天直播唱歌，晚上夫妻俩一起辛苦经营烧烤摊，就这样日复一日的坚持，终于熬出了头。

　　从郭有才的经历看，这就是一个活生生的励志故事——一位出身贫寒的年轻人，不屈从于命运的安排，努力奋斗；一对夫妻相互扶持，共同创业，为美好生活打拼。如此的人间真善美，居然与“毒瘤”搭上边，未免滑天下之大稽。

　　是的，因为一夜走红，郭有才赚到很多钱，但是人家毕竟没偷没抢，也没违背公序良俗，何苦要贬低和敌视？郭有才以一人之力，带火了菏泽文旅产业，他的功劳怎能一笔抹杀？

　　郭有才扮相也许土一点，唱歌比较另类一些，但这是人家的自由，轮不到他人来指摘。一个正常的社会就应当海纳百川，就像罗素他老人家说过的：参差多态乃是幸福的本源。

　　至于说“全民网红”危害孩子，更是危言耸听，滥用道德绑架。请问，媒体在作出结论时，有没有经过调查，调查多少孩子受“全民网红”影响，不专心学业，幻想一夜暴富。

　　难道孩子们要有”立志当科学家“这样的高尚理想，才是“真正有价值的追求”，而像郭有才那样，一心经营好自己的小生意，小家庭，热爱草根艺术，就没有价值也没有追求？

　　个别媒体对郭有才犯红眼病，故作惊人之语，当然令人不齿。然而，微博平台却如获至宝，将此话题推到热搜第一，这操作更是让人匪夷所思。

　　从这个话题本身的热度来说，它真有那么多人操心吗？有多少人看到郭有才现象后，会感到这是对下一代的威胁？有多少人会认为，一个社会就不该给“全民网红”以活路？

　　恐怕绝大多数人都会有以上想法，然而就是这样一个缺乏民意基础，个别媒体自我炒作的话题，居然被推上热搜第一，微博平台为了蹭郭有才的流量，也是拼了。

　　热搜推波助澜，对“全民网红”进行道德公审，在我看来至少犯下两宗罪。

　　第一，这是利用家长对孩子教育的关心，夸大“全民网红”对孩子的负面影响，制造社会焦虑。然而，郭有才这样的网红，并非什么洪水猛兽，恰恰相反，他背后的励志故事，对于孩子来说，是一场难得的人生教育课。

　　第二，这是通过渲染网红的高收入，来煽动大众的仇富情绪。可网红的高收入，毕竟是极少数，且网红也不是什么不劳而获，是通过劳动和创意，正正当当挣钱，并依法缴税。网红经济对于文旅和消费的促进，也是人所尽知。

　　热搜给郭有才这样的“全民网红”，贴上毒瘤的标签，注定不得人心。只要稍了解郭有才人生经历的人，都很容易与他产生共情，对这个平凡年轻人怀有好感。

　　一个出身草根的小人物，通过默默无闻的努力，一朝成名天下知，他不应该成为众矢之的，恰恰相反，这体现出了我们当下社会的宽容和进步。

　　不畏挫折，努力追求梦想，并给大家带来欢乐和感动的郭有才，居然成了微博容不下的“毒瘤”，可见这个平台异化成什么样子了。